Blog Desimpossíveis

A pedido do administrador do site Desimpossíveis farei uma breve avaliação, apesar de eu não ter o costume de fazer avaliações em blogs e sites em flash.

O layout do blog é bem simples e bonito, seu conteúdo é administrado pelo wordpress e posso estar errado mas o tema foi criado pelo(s) próprio(s) dono(s) do blog.

Um detalhe que incomoda é o uso de imagens para criar cantos arredondados, o box principal onde está todo o conteúdo ficou legal mas tudo dentro dele foi disposto em box com cantos arredondados, isso cansa um pouco o layout.

Talves se deslocar o logotipo mais para a esquerda, subir a busca para o topo e colocar os 3 botões de categorias na horizontal, logo abaixo do logotipo e colocar todo o conteúdo na horizontal separando cada postagem sem usar box a aparência ficará mais profissional, o topo, que está com a aparência de vazio, ficará mais preenchido e o lado direito, logo abaixo do menu, também não ficará com aparência de vazio.

Outra coisa desagradável é que do jeito que cada conteúdo está (o título e uma imagem)  o usuário precisa clicar no assunto, entrar na página e aí sim ler a postagem, ficaria melhor se cada assunto tivesse um breve resumo, assim antes de clicar para continuar a ler, o usuário saberia realmente sobre o que o assunto fala. Isso no caso desse blog que não colocou todo o conteúdo na página porque o padrão é ter toda a postagem na página inicial e não apenas uma chamada.

Não ter toda a postagem na página inicial, acredito que é por causa do tamanho das postagens (todas são enormes), atenção a isso porque nem todos os usuários terão paciência para ler ela toda (eu mesmo não tive).

Dois conselhos para a equipe do blog;

1º – Deixar mais claro do que o blog fala, eu demorei um pouco para entender, a princípio pensei que falasse sobre filmes mesmo com as imagens do logotipo (mario e sonic), isso pode ser resolvido com um banner, logotipo mais sugestivo ou até mesmo uma página “Sobre o Blog”.

2º – Havendo criatividade sobrando, vocês poderiam “brincar” um pouco mais com o layout, dar uma cara mais alegre para as páginas, afinal de contas, é um blog de entretenimento.

Site da Empresa ELR System

Depois de alguns dias sem postar nada por falta de tempo recebi a solicitação de avaliação do site da empresa ELR System.

Confesso que não costumo avaliar sites em flash porque, na minha opinião, não são realmente sites e sim filmes contendo a apresentação de uma empresa ou pessoa, para explicar isso melhor começarei listando algumas características que faltam nesses tipos de sites para realmente serem chamados de site:

1 – Não são indexados pelos motores de busca, ou seja, os buscadores não conseguem ler o conteúdo de um swf (filme do flash),com isso, nunca o site aparecerá em primeiro lugar no resultado da busca (em lugar nenhum no pagerank, se alguém pesquisa palavras do tipo “empresa de design” ou “criação de sites”). Para isso acontecer (o site ficar em primeiro no pagerank) só se o usário digitar o nome da empresa.

2 – As meta tags do site estão perfeitas, infelizmente isso é inútil para sites em flash exatamente pelo que explico acima.

Explicarei um pouco mais sobre esses motores de busca:

Exemplo 1
Existe a meta tag “keyword” que lista todas as palavras chaves que existem na página, se o buscador encontrar, por exemplo, a palavra “design” no keyword e no decorrer da página encontrar várias palavras “design” ele entenderá que a página é relevante.
P.S: Eu sublinhei a palavra página porque essa indexação é feita por página, ou seja, cada página deve ter sua própria keyword.

Exemplo 2
Existe outra met tag chamada “description” onde é colocada a descrição da página. Se na description existir, por exemplo, o texto “site de design, criação e hospedagem” e a sua página falar sobre “os avanços tecnológicos da internet”, sua página também não será considerada relevante.

Exemplo 3
Se no keyword do exemplo 1 tiver a palavra hospedagem e na página essa palavra estiver dentro de <H1>, <H2>, <P> ou <strong> sua página será muito mais relevante ainda.

Eu analisei que todos esses exemplos estão muito bem desenvolvidos no site mas como todo o conteúdo do site está dentro de um swf, o buscador não encontrará nenhuma dessas palavras chaves, descrições e etc, logo, ele entenderá que essas palavras não existem na página e por isso o site não é relevante.

Mas lembremos que esses detalhes, quando isolados, não fazem com que o site seja relevante para o buscador e sim o conjunto de todos os elementos, além de outros que eu não citei.

Mesmo assim farei algumas observações sobre algumas coisas que vi no site e achei interessante mencioná-las.

Várias páginas possuem links que não funcionam, por exemplo, a página Registro que têm a chamada para o link contratar, a página Contato que têm  email e msn e a página Segmento que têm várias chamadas do tipo saiba mais.

Se o usuário quiser mandar um email terá que anotá-lo em um papel porque no flash não tem como selecionar para copiar, outra falta de link que deixou a página muito chata para quem quiser entrar em contato com a empresa.

O conteúdo do site é ótimo e o importante é que existe uma padronização de fonte e cor nos links, mesmo que eles não funcionam. Eu escolheria uma fonte menor e preta porque a cor usada na fonte criou uma certa sombra, não sei se foi proposital, mas incomoda a leitura.

Há uma página chamada Depoimento que seu título tem um erro gritante de concordância: “Veja o Depoimentos de nosso cliente”.

Tudo isso parece ser muita coisa negativa mas digo que não é porque já vi grandes portais com erros maiores, sistema de navegação incoerente, sistema de busca impreciso e etc, mas se o site fosse todo em HTML o resultado final da minha avaliação seria uma média baixa.

Site da Empresa Vertis

 

Hoje eu estava fazendo uma pesquisa de preço na Fast Shop e encontrei o link da empresa Vertis, que fez o desenvolvimento do site, como achei o site da Fast muito bonito, resolvi dar uma olhada na Vertis. Fiquei tentado a fazer uma avaliação mas como é feriadão fiz apenas alguns comentários.

1 – Primeiramente o site é em SHTML (.shtml é uma página SSI, linguagem bem limitada, que é usada geralmente com scripts CGI, a diferença de SHTML para HTML, primeiro é que pode incluir arquivos dentro de arquivos e segundo precisa de um servidor com suporte a SHTML.), pouco visto no mercado mas seria impossível dizer se é bom ou ruim, eu diria que é diferente.

2 - O que chama atenção é que o corpo do site não toma todo o espaço da tela e mesmo assim eles não centralizaram a página com o CSS, o conteúdo fica no canto esquerdo da tela e um espaço grande na direita, isso porque meu monitor tem resolução de 800×600 imagina os maiores, quase cabe outro site na direita da tela.

3 – A questão de acessibilidade é bem delicada porque foram encontrados 47 erros no dasilva, além disso a navegação por “tab” é ruim porque em algumas páginas a sequência dos menus está um pouco bagunçada, ou seja, os deficientes visuais vão ficar um pouco confusos indo e vindo pela página.

3 – A página de contato só têm dois email, se o usuário tiver outlook configurado tudo bem, do contrário quando clicar vai aparecer aquele assistente chato de configuração de email.

4 – Apesar disso tudo, o site é bonito e a empresa bem sólida, eles têm clientes como Preçolândia, Camicado, Kuba, Sabesp e muitos outros, portfólio ótimo.

Bug no Portal MSN

Hoje, por volta das 21:20, fui surpreendido ao acessar o portal msn, o site estava todo bagunçado e sem formatação do css.

Como um bom samaritano dei alguns prints para o pessoal ver, acredito que não foi nada mais e mesmo se fosse, durou 10 ou 15 minutos apenas.

Para um portal grande como o deles acredito que mesmo assim fica uma imagem ruim, tomei como exemplo isso para tomar mais cuidado ao fazer alguma atualização (acho que foi esse o motivo do bug; atualização).

Abaixo algumas imagens:

Bug no Portal MSN 1

Virtual Target

Descriação do Site:

Website corporativo de uma empresa de comunicação digital.
Conheça

Assuntos Analisados:

Sistema de Organização

Ponto: 1

 Eu descobri este site porque minha professora de Marketing trabalha na empresa e de início não me entusiasmei muito, mas depois comecei a achar várias coisas interessantes, vamos lá !!

 Mesmo sendo um site corporativo ele têm um pouco da “cara”do iMasters (sei que é uma comparação um pouco fora), mas o que me empolgou mesmo foi a distribuição do conteúdo que é bem bacana. Tudo que o usuário precisar saber de email marketing está bem visível e separado em botões no topo, logo abaixo do logotipo.

 A boa diferença, entre o iMasters, está no visual que é bem leve e os textos bem escritos (prova disso é que na primeira visita, eu li 4 artigo, 2 crônicas e 1 entrevista, ufa !!!) os textos estão dispostos de forma que o leitor não se cansa (é por isso que a professora enfatiza tanto esse assunto nas aulas).

 O site usa poucas cores vivas e o verde predomina, até no twitter, isso não atrapalhou a beleza do site e até ajudou a criar sobriedade para a empresa.

 As únicas duas coisas que realmente não consegui me adaptar visualmente foram:

 1 – O logotipo, achei que ficou um pouco grande ocupando toda a extensão da página, mas convenhamos, não ficou tão ruim.

 2 – O rodapé, geralmente usado para o menu institucional, ficou um pouco estranho sendo usado para linkar as associações filiadas, principalmente porque esses links usam imagens que ficaram desproporcional com o restante do site, que usa poucas imagens.

 A fonte é um bem pequena, particularmente eu gosto disso mas no ponto de vista de usabilidade é um pouco ruim, isso seria resolvido facilmente se colocassem aquele botão tão útil para aumentar e diminuir a fonte.

 No geral a equipe do site está de parabéns, tanto pela beleza como pela organização.

Sistema de Navegação

Ponto: 1 

Primeiramente quero chamar a atenção para o botão mapa do site que finalmente foi colocado em destaque, quase todos os sites com bastante conteúdo deixa esse botão bem escondido.

O sistema de navegação é bem fácil de usar, dificilmente o usuário irá se perder dentro do site (acreditem, eu já me perdi dentro de um site), os menus indicam em qual página você está e a maioria das páginas têm título.

Uma coisa interessante é que muitas páginas têm sub-páginas mas eles preferiram não montar sub-menu, ao invés disso, colocaram o link para as sub-páginas no canto superior esquerdo da página. Apesar de sub-menu ser bonitinho realmente acho que não ficaria legal neste site.

Sistema de Busca

Ponto: 1

O sistema de busca é ótimo, encontrou a maioria das palavras que digitei.

A propósito, as respostas das buscas são parecidas com o google.

Os únicos dois pontos que ficaram a desejar são:

1 – Se não encontra nada a página fica em branco sem avisar para o usuário alguma coisa.

2 – A busca não apresenta nenhum resultado com palavras parecidas ou próximas com as que o usuário pesquisou.

Ex: O usuário ao pesquisar pela palavra Marketing erra e digita “Marketin”, a busca não retorna nada e também não sugere nada. 

Mesmo assim a busca é perfeita, considerando a quantidade de conteúdo e o tamanho do site.

Acessibilidade

Ponto: 0

Eu tinha certeza de não encontrar nenhum erro mas infelizmente foram encontrado 7. 

A navegação por “tab” foi boa, embora o começo seja esquisito porque quando entra na página começa de trás para frente no topo: do rss para a busca e depois logotipo, termo de uso, política de privacidade e mapa do site.

Fonte: http://www.dasilva.org.br/

Considerações Finais:

Em geral eu realmente gostei do site e mesmo precisando de um tempo a mais para definir algumas coisas que achei confusas, no final percebi que o problema era comigo e não com o site.

Média Final: 7,5

Estadão

Descriação do Site:

Portal de variedades e notícias de uma empresa jornalística.

Conheça

Assuntos Analisados:

Sistema de Organização

Ponto: 0

 As 21 horas do dia 14/03 foi ao ar a nova versão do site, me misturei a toda a balbúrdia inevitável do lançamento para fazer uma breve avaliação (segundo reportagem do próprio jornal foram aproximadamente 2 mil twitts com a palavra Estadão).

O site nada mais é do que um grande blog onde são postadas informações e pode-se comentá-las, a grande diferença é na poderosa estrutura que este grande “blog” possui.

No quesito categorização de conteúdo tudo está muito bem organizado, se o assunto que você procura é sobre internet, vá direto ao botão Tecnologia, tudo é muito óbvio.

A distribuição do layout, confesso, está um pouco esquisita, principalmente na página inicial (a maioria dos twitts que li, estavam elogiando o layout), vou explicar porque achei um pouco esquisito:

1º – Logo que acessamos a página temos, no campo de visão, duas notícias apenas, para ler as demais é preciso rolar a página. Isso se resolveria eliminando a área que existe no topo onde têm a data, hora, login e uma pequena propaganda. Essas informações poderiam ficar junto com a área onde está o logotipo, nome da empresa, temperatura e sistema de busca, seria aproveitado bastante espaço que está vazio e com isso o usuário leria mais notícias antes de rolar a página.

2° – A fonte usada, tanto nos títulos como no texto das notícias, é muito grande e se fosse menor o problema acima seria resolvido também.

3º – As notícias que ficam do lado esquerdo da página estão muito aleatória, por exemplo, ao mesmo tempo que uma fala sobre a morte do Glauco a próxima fala sobre recall de veículos, tudo está muito misturado. O ideal seria separá-las por tipo de assunto ou então dar uma separada melhor usando box como na versão impressa.

4º – Encontrei várias notícias que, para mim, são bem importantes mas que estavam bem embaixo, enquanto outras nem tão importantes assim estavam no topo. (Isso é muito pessoal meu, podem existir outros pontos de vista quanto a prioridade das notícias tanto na redação do jornal como entre os leitores).

5º – A área de propaganda do lado direito também é muito grande, quando falamos em jornal online obviamente falamos em leitura online e existem muitas propagandas piscante e em flash, isso tira a atenção da leitura, se os anúncios fossem menores e mais estáticos não tirariam tanto a atenção na leitura.

Essas observações foram feitas apenas da área no topo onde estão as principais notícias porque abaixo começam as notícias segmentadas a determinados assuntos.

Sistema de Navegação

Ponto: 1

Para começar, o sistema de navegação é muito grande e se você procurar o “mapa do site” terá dificuldades porque ele está no rodapé, além disso, a fonte dele é super pequena, quase não dá para vê-lo.

Tudo funciona corretamente, apesar da grandiosidade, são 8 canais, cada um com mais ou menos 20 páginas diferentes, ou seja, mais de 150 páginas. Com todas essas páginas nada mais justo do que o mapa do site ficar num lugar de destaque e de fácil visualização.

Se você acessou uma página e não sabe qual é basta olhar no menu pois ele ficará diferente dos demais, isso na página inicial, nas demais página o título indicará onde você está.

Faltou apenas que os links visitados fiquem diferentes dos demais porque como são muitas páginas, as vezes você se esquece se já visitou determinada pagina.

Sistema de Busca

Ponto: 1

O sistema de busca é simplesmente maravilhoso, qualquer palavra que é pesquisada o sistema retorna com muitas coisas, mesmo não encontrando a palavra ele retorna com palavras iguais a ela. Isso é muito bom, melhor do que retornar sem nada e sugerir uma nova pesquisa.

Acessibilidade

Ponto: 0

Foram encontrados 73 erros e a navegação por “tab” é impossível porque chega até o grupo dos primeiros menus e volta para o começo, não vai por toda a página, no leitor de tela é a mesma coisa.

Fique bastante impressionado com isso porque logo que li todos os twitts e as matérias no próprio jornal falando do novo site pensei; “em questão de acessibilidade tudo deve estar ótimo por lá”.

Vendo que não é bem assim termino concluindo que os leitores com deficiência visual devem sofrer, se é que o Estadão têm este perfil de público.

Fonte: http://www.dasilva.org.br/

Considerações Finais:

Apesar do tamanho do site e principalmente de todos os comentários positivos no twitter, eu fiquei um pouco triste com o novo site, mesmo sendo leitor diário da versão impressa.

Média Final: 5

Retorno do br capital

Logo após minha última avaliação do portal BR Capital Press, recebi um email do Srº Valter Rodrigues, programador responsável pelo site.

Ele fez algumas explicações sobre as dificuldades que o site têm e fiquei bastante satisfeito porque ele se mostrou preocupado com a qualidade do site afirmando que sua equipe continua trabalhando para melhorar o mesmo.

Parabéns Valter e que você juntamente com sua equipe façam desse portal um dos melhores.